软交换技术还是比较常用的，于是我研究了一下软交换技术如何实现互联互通，在这里拿出来和大家分享一下，希望对大家有用。目前，我国各电信运营商对软交换技术都投入较大的热情，中国电信和中国联通相继完成了各自的软交换试验。各运营商对软交换技术投入商用还是持谨慎态度，原因是软交换的商用还需要解决几个问题。

1.本地和长途业务的划分

传统的电路交换网，不管是固定网还是移动网，把本地网内的呼叫称为本地呼叫，按本地电路业务进行计费；经过长途网的呼叫称为长途呼叫，费用要包括本地电路业务的费用和长途电路网的费用。

对于IP电话，目前我国有两种类型的IP电话，一种是经本地PSTN接入长途为IP的IP电话，其费用要包括本地PSTN的接入费和长途IP电话费；另一类是没有本地PSTN接入的IP电话, 其费用只包括长途IP电话费。

对于软交换的组网，由于目前还没有标准规定未来软交换组网的网络架构，因此软交换组网的网络架构需要尽快确定，特别是软交换的组网采用了IP作为承载网，是否还需要类似PSTN的本地网和长途网的概念，是否需要还是就没有本地和长途的区分（除国际呼叫之外，所有的电话呼叫只有一种费率）都没有确定。这个问题需要电信管制部门和运营商一起来确定。

从服务的角度看，用户并不关心网络采用的是何种技术，如果电信运营商能够使用软交换组网的技术和保证质量的承载网，提供与电路交换网一样服务质量，还是可以把网络按照PSTN一样划为本地网和长途网的。从目前软交换提供的业务分析，还没有哪一种业务可以称为killer业务。因此，在软交换发展的初期，基本话音还是运营商争夺的焦点，而长途业务是获得利润的重中之重。

2.移动性

目前，接入网络的终端大致可分为两类：一类是普通电话机通过接入网关或用户网关接入到网络，这种用户的用户线接口是网关提供的Z口；另一类是智能终端（例如SIP终端、H.323终端），它可以直接接入网络，这种用户的用户线接口是以太网口。如果将来的计费都是基于用户口，即类似PSTN的计费，用户线接口与用户捆绑进行计费，这种方式实现简单，但是不安全，可能出现偷打盗打电话的现象，此外作为未来的网络，也不能够提供用户的移动性。

软交换组网支持SIP终端用户的移动性，目前的实现方式是SIP终端用户离开自己的归属地游牧（有别于移动网的漫游，移动网的用户在接入网络后仍然可以移动，而固定网的用户在接入网络后就不能移动）到非归属地的网络之后，接入网络进行注册和认证，注册和认证通过后就可以获得网络的服务。但是目前的注册和认证并不经过游牧地的软交换，而是旁路游牧地的软交换，直接从终端到归属地的软交换进行注册和认证，因此呼叫建立的过程中也不经过游牧地的软交换。这种业务的提供方式的缺陷在于，游牧地向用户提供了接入服务和承载服务，但是由于这种缺陷使游牧地的运营商无法向用户归属地的运营商进行结算，得不到其应得的收费。这种移动性业务要得到发展，就应该按照移动网的漫游业务一样，用户接入注册到游牧地的软交换，认证去归属地进行认证，呼叫建立时，呼叫就应该通过游牧地的软交换，这样游牧地的软交换就可以产生CDR，游牧地的计费中心使用CDR进行计费。

3.编号

目前，各运营商对软交换技术的使用，只停留在试验和零散地商用，因此采用了与PSTN混合编号的方式，即－局号的方式。如果要使用软交换技术组织跨地区、跨省的网络或更大范围的网络，就需要考虑采用类似移动网的编号方式，即－网号的方式，这种方式的优点是从被叫用户号码就可以判断出被叫用户是软交换网的用户，呼叫就直接进入软交换网络，避免呼叫兜圈子。信息产业部于2000年11月发布了“YD/T 1088－2000 IP电话业务的编号”，本标准对于IP电话业务中以下3种情况的编号要求进行了规定：

（1）基于IP网络的用户呼叫PSTN/ISDN/移动用户；

（2）PSTN/ISDN/移动用户呼叫基于IP网络的用户；

（3）PSTN/ISDN/移动用户之间进行通信，使用基于IP的网络在呼叫所涉及的用户之间进行连接。

其中，（2）规定了IP用户采用网号的方式。但是这个标准当时并不是为软交换网的用户专门制定的，而且软交换支持的用户种类比较多，业务也非常丰富，将来可能从编号上需要区分开不同种类的用户。因此，软交换的编号是在运营商商用软交换技术商用之前需要信息产业部亟待规定的问题。

4.软交换的互联互通

软交换作为下一代网的控制核心，不可能是孤岛式地通过PSTN相互连接起来，而必须实现软交换之间的互联互通。目前软交换之间的互联互通协议主要是会话初始协议（SIP）和与承载无关的呼叫控制（BICC）。BICC是基于N-ISUP的信令协议，在不影响现有网的接口和端到端业务的情况下，在宽带网上支持窄带ISDN业务，与现有网络和携载语音消息的任何系统完全兼容。目前，ITU-T的第11研究组(SG11)研究的BICC CS2支持ATM和IP的承载网，因此BICC从协议、程序的完善性及可用性方面，更安全、更可靠，更适合大的电信网络。对于基于SIP的呼叫控制，虽然IETF也已经提出了一系列SIP的标准，例如RFC3261(代替了RFC2543)，RFC3262，RFC3263，RFC3261，RFC3265，RFC2976等，但没有一个RFC是专门用于软交换之间的SIP的呼叫控制标准。

SIP在软交换控制的网络中还是得到了很快的应用，甚至有人认为将来软交换之间采用的控制协议就是SIP。软交换发展的初期，出于能够提供相对于电路中继价格便宜的长途中继，使用了软交换控制IP分组电路代替电路交换网的长途中继。但是对于运营商而言，软交换的诱惑力，并不是长途IP电话的价格便宜，而是利用软交换特有的技术，能够向用户提供新的服务。多媒体业务是未来软交换能够提供的具有竞争力的业务，而SIP终端就是提供多媒体业务的一种终端，因此软交换要支持SIP终端，就需要支持SIP协议。如果软交换之间采用BICC，那么软交换网在支持传统的语音业务时，软交换就使用BICC，支持SIP终端的多媒体业务时就使用SIP。这样在软交换控制的网络中就会同时有两张网：BICC和SIP。对于运营商而言，要同时管理维护性质不同的两张网非常困难，也会遇到许多预想不到的问题，而采用一种核心控制协议应该是不错的选择，那就是SIP。

虽然SIP更可能是发展的方向，但是由于SIP并不是专门用于呼叫控制，而且增加业务，都可能需要对SIP进行扩展，因此SIP的标准化还任重道远。目前中国联通的软交换试验在这方面取得了可喜的进展，联通软交换试验的七个厂家已实现了基本业务和软交换之间的互联互通。

5. 视频业务和终端

目前，提供视频业务的终端主要有两类终端：SIP终端和H.323终端。SIP终端就是采用SIP协议的终端，它应该是未来的一种终端。H.323终端所以成为软交换体系中的一种视频终端，原因是现在的视频终端种类比较少，因此在制定软交换的规范时就要求软交换支持H.323终端。为了支持H.323终端，软交换就需要支持H.323协议体系，为了支持一种终端，需要软交换额外的开销。此外，H.323协议体系采用TCP传送应用层协议，而TCP这种面向连接的协议对传送长消息的弱点是不如UDP灵活。所以，将来制定标准最好只要求软交换只支持SIP视频终端，简化软交换的协议族。

呼叫连接时，为了确定业务类型，例如，确定是普通话音连接还是视频连接，作为计费的一种考虑，软交换需要打开SIP协议中封装的会话数据描述（SDP），但是有些厂家并不支持这种功能。此外用户对视频业务可能有许多要求，例如用户需要时同时传送音频和视频，不需要视频时只传送音频，目前从软交换和终端还都不能实现，视频业务标准化还需要一段时间。